32 gadus vecās sievietes advokāts Kenets Tompsons intervijā radiostacijai RTL paziņojis, ka viņa kliente jūtas pamesta, ir ieslīgusi depresijā un loti cieš. «Visi šie jautājumi, kas tiek uzdoti par to, vai Dialo iespējams uzticēties kā lieciniecei, liek viņai justies tā, it kā izmeklēšana būtu uzsākta un apsūdzēta būtu tieši viņa, nevis Stross-Kāns,» sacījis advokāts.
Dienu iepriekš viņš paziņoja, ka N. Dialo pirmdien vēlu vakarā (pēc Latvijas laika) uzaicināta ierasties pie prokurora, turklāt vēstulē sacīts – ja viņa neieradīsies, prokuratūra uzskatīs, ka viņa šo lietu nevēlas apspriest. Gan K. Tompsons, gan otrs cietušās advokāts Daglass Vigdors uzsvēruši, ka normālos apstākļos šādas tikšanās netiek rīkotas un prokurors faktiski automātiski pieņem lēmumu par lietas turpināšanu. «Izsaukums liecina, ka lietu vēlas izbeigt,» uzskata advokāti.
The New York Post no saviem avotiem uzzinājis, ka šāds lēmums patiešām esot pieņemts un S. Vensa biroja sagatavotajā ziņojumā norādīts uz virkni apstākļu, kuru dēļ izmeklēšana nevar ticēt cietušajai, kura ir arī vienīgā lieciniece. Ir noskaidrojies, ka viņa melojusi ne tikai par savu dzīvi dzimtajā Ekvatoriālajā Gvinejā un uzturēšanos ASV (piemēram, sakariem ar notiesātiem cilvēkiem, ar kuriem turklāt apspriests incidents ar D. Strosu-Kānu), bet arī par pašas lietas apstākļiem.
D. Vigdors gan ironiski uzsvēris, ka viņam nekas neesot zināms par izmaiņām jurisdikcijā, saskaņā ar ko par cietušajiem tagad var atzīt tikai cilvēkus ar nevainojamu pagātni. Viņš arī atgādinājis par N. Dialo ierosināto civilprasību pret D. Strosu-Kānu, uzsverot, ka no šīs tiesas prāvas bijušajam SVF vadītājam nekādi neizdosies izvairīties. Interesanti, ka The Wall Street Journal pagājušās nedēļas nogalē ziņoja par darījumu – N. Dialo advokāti piekrīt apsūdzību atsaukšanai kriminālprāvā apmaiņā pret ievērojamu materiālo kompensāciju civilprāvas ietvaros. Advokāti gan šīs ziņas nosaukuši par pilnīgām muļķībām.
