Pensionāru federācija paziņojumā medijiem pauda dziļu neizpratni un sašutumu par Auguļa demisijas pieprasījumu,un vēlas detalizētu skaidrojumu tās iemesliem. Federācija norādīja, ka Uldis Augulisir ieklausījies pensionāru organizācijas viedoklī un realizējis vairākas prasības – ir sakārtots pensiju indeksācijas jautājums, palielināts pensiju neapliekamais minimums, gandrīz pabeigts darbs pie bāzes pensijas modeļa izstrādes.
Arī Latvijas Veselības un sociālās aprūpes darbinieku arodbiedrība (LVSADA) pauda neizpratni par “Evikas Siliņas bez pamatojuma izteikto prasību atkāpties no amata labklājības ministram Uldim Augulim”: “Atkārtoti pildot labklājības ministra pienākumus, Augulis ir pierādījis, ka prot gan uzklausīt, gan sadzirdēt sociālo partneru viedokli.Pateicoties sekmīgam sociālajam dialogam ar Labklājības ministriju, LVSADA ir izdevies panākt vairākus darba vides un nosacījumu uzlabojumus valsts sociālās aprūpes centru darbiniekiem. Tas ir ļāvis stiprināt ilgtermiņa aprūpi, kas Latvijā ir ļoti svarīgi gan sabiedrības novecošanas, gan arī iedzīvotāju sliktā veselības stāvokļa dēļ.” Arodbiedrības ieskatā, “bez pamatojuma izsakot neuzticību pieredzējušam ministram, kurš izprot nozares darbiniekus un spēj viņus atbalstīt, Ministru prezidente rada iespaidu, ka grib ministru sodīt par cilvēcību un profesionalitāti. Tāda pieeja padoto darba vērtēšanai liecina par darba stilu, kam nav nekā kopīga ar labu valsts pārvaldi.”
Latvijas Tirgotāju asociācija atbalsta Pensiju federācijas un Latvijas Veselības un sociālās aprūpes darbinieku arodbiedrību uzskatus un lēmumu skaidrot Ministru premjeri vai arīto atsaukt. Latvijas Tirgotāju asociācijas ieskatā ministrs Uldis Augulis atbalsta taisnīgu slimības naudas apmaksas sistēmu un ir vienīgais ministrs, kas morāli atbalsta strādājošos un vienmēr gatavs uzklausīt un pateikt paldies par darbu sabiedrības labā (foto nozares darbinieku apbalvošana). Asociācijai ir iespaids, ka šī ministra nomaiņa saistīta ar neizprotamu politisko solidaritāti(no katras partijas pa vienam ministram) vai vēlmi pirms koalīcijas sabrukuma pēc iespējas vairākiem partiju aktīvistiem izbaudīt Ministra portfeļa priekšrocības. Pie kam ne tikai nav pamatojuma labklājības ministra atsaukšanai, bet nav arī nekādas skaidrības par jaunā kandidāta izpratni par nozari un plānotām izmaiņām vai jauninājumiem.
