Saeima nesen pieņēma likumu, ar kuru atlaista Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības dome. Pēc tam valdība lēma piešķirt valsts budžeta aizdevumu Rēzeknes pašvaldībai 2023. gada kavēto maksājumu izpildei 4 025 209 eiro apmērā. Politiķis Aivars Lembergs pauž neizpratni, kāpēc palīdzību uzreiz nepiešķīra demokrātiski ievēlētajai domei.
“Tāpēc, ka vinnēt vēlēšanas nevar, bet administratīvu aktu izdot par atlaišanu var. Tāda demokrātija,” komentēja Lembergs.
Viņš atgādināja par to, ka līdzīga situācija bija arī Rīgā, kad atlaida domi. “Tāpēc, ka pie varas bija nepareizi ievēlētie. Tāda tā prakse Latvija – ja deputātus ievel no nepareizajām partijām, tad Saeima atlaiž attiecīgo pašvaldību un ieceļ vietvalžus,” sacīja politiķis.
Lembergs pauda, ka viņš neuzskata, ka tā ir demokrātija. “Kur ir Eiropas Komisija? Kur ir Eiropas Padome? Kur ir Vašingtona? Nav. Klusē. Atbalsta, kad vēlētāju vietā lemj Rīga. Kad vēlētāju vietā lemj Kremlis, tas ir slikti, bet, ja vēlētāju vietā lemj Jēkabu iela, tas ir ļoti labi,” komentēja Lembergs.
Kā zināms, Satversmes tiesā ierosināta lieta par Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības domes atlaišanas likuma 1. un 4. panta un Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 1. panta trešās daļas 2. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam.
Pieteikuma iesniedzēja ir Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības dome. Ar Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības domes atlaišanas likuma 1. pantu dome tikusi atlaista. Savukārt Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības domes atlaišanas likuma 4. pants un Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 1. panta trešās daļas 2. punkts noteic, ka līdz kārtējām domes vēlēšanām Rēzeknes valstspilsētas pašvaldībā darbojas pagaidu administrācija.
Pieteikuma iesniedzēja norāda, ka ar apstrīdētajām normām ir izbeigta domes darbība un iecelta pagaidu administrācija, kas darbosies līdz kārtējām domes vēlēšanām 2025. gada 7. jūnijā. Šajā laikā Rēzeknes valstspilsētas pašvaldībā nedarbošoties demokrātiski leģitimēta dome kā vietējo iedzīvotāju ievēlēta pašpārvaldes institūcija. Pieteikuma iesniedzējas ieskatā apstrīdētās normas nav samērīgas un pārkāpj pašvaldības principu, jo liedz tai tiesības pašai pārvaldīt savu administratīvo teritoriju iedzīvotāju interesēs.
