Vilks noklusējis, ka sen zinājis par sava padomnieka iespējamiem pārkāpumiem

Vilks noklusējis, ka sen zinājis par sava padomnieka iespējamiem pārkāpumiem

Finanšu ministrs Andris Vilks (V) nav teicis patiesību, apgalvojot, ka pirms portāla «pietiek.com» pagājušajā nedēļā publicētās izziņas neesot ticis informēts par sava padomnieka Jāņa Dambīša aktivitātēm, to vērtējumu un iespējamiem pārkāpumiem.

Pietiek.com vēstī, ka jau februārī Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Muitas kriminālpārvaldes vadītājs Marjans Burijs vērsies pie ministra un VID ģenerāldirektores Nelijas Jezdakovas ar oficiālu vēstuli, kurā minētas arī Vilka padomnieka darbības.

Burijs ministru informējis, ka Dambītis gan viņam, gan arī kriminālpārvaldes izmeklēšanas nodaļas vadītājai daudzkārt uzdevis jautājumus par dažādiem izmeklēšanā esošiem kriminālprocesiem. Turklāt esot fiksēta arī Dambīša acīmredzama vēlme kļūt par starpnieku «jautājumu risināšanai» starp Muitas kriminālpārvaldi un citām tiesībsargāšanas iestādēm, raksta Apollo.lv.

Tāpat portāla rīcībā ir ziņas, ka Dambītis bijis neapmierināts par kriminālpārvaldes atteikumu sniegt informāciju, kam nav sakara ar ministra padomnieka pienākumu izpildi, bet kura skar konkrētus kriminālprocesus un operatīvās darbības pret konkrētām organizētās noziedzības grupām.

Pirmdien Vilka pārstāve skaidrojusi, ka «mūsuprāt, Burija kungs pārāk saasināti un nepamatoti negatīvi uztver padomnieka Dambīša interesi par Muitas kriminālpārvaldes darbu – tā ir tiesiska un pamatota. Īpašs akcents tiek likts uz organizētu noziedzīgu grupu un patieso labumu guvēju atklāšanu cigarešu kontrabandas jomā. Ministra padomniekam ir pamats domāt, ka Muitas kriminālpārvaldes darbs šajā virzienā ir būtiski uzlabojams».

Saskaņā ar ministra pārstāves sniegto informāciju jau martā Vilks esot lūdzis Ģenerālprokuratūru veikt pārbaudi par Muitas kirminālpārvaldes paveikto darbu pagājušajā gadā, un prokuratūrai pārbaudes veikšanai esot nosūtīti arī «materiāli – ministra padomnieka Dambīša iniciēta sarakste ar VID».

Burija vēstulei būtu jābūt publiski pieejamai, jo tās autors to neesot klasificējis, taču Vilka pārstāve apgalvoja, ka «šī vēstule ir ierobežotas pieejamības dokuments, tādēļ to pārsūtīt, diemžēl, nevaru».